|
|
|
ТЕЛЕФОННЫЙ РАЗГОВОР С АНДРЕЕМ ДМИТРИЕВИЧЕМ САХАРОВЫМ Разговор состоялся 5 октября 1989 г., после того, как судебное заседание было закрыто для публики, а адвокаты Сергей КОТОВ и Виктор КУЗИН были удалены из процесса. В этих условиях мои возможности каким-то образом протестовать против судебного произвола были крайне ограничены. Покинуть заседание я также не мог, поскольку находился на свободе под поручительством двух профессоров-юристов - Владимира ИСАКОВА и Бориса НАЗАРОВА. С другой стороны, даже само нахождение в зале суда рассматривалось судьей Мамаевым как "мое участие в судебных заседаниях", хотя на все его вопросы я заявлял, что категорически протестую против закрытия процесса и отстранения моих адвокатов. Никто не обращал на это абсолютно никакого внимания, и процесс вдруг неожиданно бойко покатился по заранее проложенному маршруту... И тогда я в отчаянии решил воспользоваться единственным оставшимся у меня правом: поскольку процессуальный кодекс не ограничивает ВРЕМЯ ответа подсудимого на вопросы в ходе процесса, как не ограничивает и ВРЕМЯ зачитывания различных ходатайств и заявлений, я взял курс на демонстративную обструкцию процесса и стал в ответ на все вопросы, обращенные ко мне в зале суда, читать главы из Нового Завета, прекрасно понимая, что за столь экстравагантное поведение в суде рискую быть отправленным на третью судебно-психиатрическую экспертизу... Тем не менее, чтение произвело сильное впечатление как на судью Мамаева, так и на самих "потерпевших" - ибо я всегда начинал свои "ходатайства" и "ответы на вопросы" с 7 главы Евангелия от Матфея: и затем переходил к очередной главе. После разговора с Сахаровым я ужесточил свою позицию и уже не прерывал чтения Евангелия даже после окриков Мамаева, который, в конце концов, был вынужден закрывать заседания, не продвигаясь в процессе ни на йоту и явно выбиваясь из предначертанного "сверху" графика. В итоге, не зная как выбраться из этого "процессуального тупика", Мамаев принял очередное противозаконное решение и официально удалил меня из процесса, что являлось грубейшим нарушением каких бы то ни было законов и автоматически делало любой вынесенный им приговор юридически ничтожным. (примечание Сергея Кузнецова, 2000 г.)
А.Д.САХАРОВ: Я думаю, что вы действовали правильно, что начали обструкцию в суде, я думаю, что это правильное решение. В такой экстремальной ситуации у вас ничего другого не оставалось...
КУЗНЕЦОВ: Да, потому что мое нахождение в зале суда они рассматривают как согласие участвовать в процессе, хотя я отказываюсь отвечать. А.Д.САХАРОВ: Сейчас рядом со мной сидит здесь Сергей Ковалев, у которого была в свое время весьма аналогичная ситуация - его судили без адвоката и без прокурора. КУЗНЕЦОВ: Ясно, я хочу вам такую деталь сообщить что ... А.Д.САХАРОВ: Вот только это не было закрытое заседание. У Ковалева была немножко не похожая ситуация. КУЗНЕЦОВ: Понятно. А.Д.САХАРОВ: (нрзб) Ну, в общем, спасибо за информацию, будем ждать еще. А я вообщем готов сделать депутатский запрос. КУЗНЕЦОВ: Я время от времени буду вводить вас в курс дела, хорошо? А.Д.САХАРОВ: Хорошо. До свидания. КУЗНЕЦОВ: До свидания, всего доброго. прослушать запись |