ДЕЛО КУЗНЕЦОВА / СТЕНОГРАММЫ


ЗАСЕДАНИЕ КИРОВСКОГО РАЙНАРСУДА г.СВЕРДЛОВСКА
26 июля 1989 г.

Проходило в отсутствие Кузнецова, т.к. по заключением врачей скорой помощи, вызванных в суд к Кузнецову, по состоянию здоровья - гипертонический криз - он участвовать в работе суда не может.

СУДЬЯ МАМАЕВ. Обсуждаются возможные ходатайства. Слушаем прокурора. У Вас есть ходатайства?

ПРОКУРОР ВАСИЛЮК. Товарищи судьи, у меня на данной стадии имеются два ходатайства. Первое ходатайство связано с вопросом изменения меры пресечения подсудимому Кузнецову. Согласно выданной справке медсанчастью СИЗО сегодня, было указано о том, что он по своему состоянию здоровья может участвовать в судебном заседании. Поэтому он был вызван и доставлен в зал судебного заседания. Но в ходе подготовки дела к слушанию пришлось с учетом сложившихся обстоятельств здоровья вызвать "скорую помощь" и по заключению врачей, прибывших для обследования состояния подсудимого, мы получили справку о том, что на данной стадии он не может участвовать в судебном заседании. Хотелось бы отметить, что Кузнецов сам себя довел до такого состояния: затягивал рассмотрение данного дела и довел себя до такого состояния, что не может в настоящее время участвовать в судебном заседании. В силу сложившихся обстоятельств с учетом гуманного подхода к подсудимому Кузнецову, я полагаю, что необходимо рассмотреть ходатайство об изменении ему меры пресечения. На данной стадии поступили ходатайства от самого подсудимого, от его жены, от родителей, а также поступили ходатайства от адвоката Котова, защитника Кузина, депутатов Верховного Совета СССР Бурбулиса и Шмотьева об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде (примечание: ходатайств Бурбулиса и Шмотьева в материалах дела не имеется - ред.). Кроме того, поступили ходатайства от доктора юридических наук, профессора, работника Московского института государства и права тов. Назарова Б.Л., а также от профессора Свердловского юридического института тов. Исакова В.Б. об изменении меры пресечения с ареста на личное поручительство. С учетом того, что подсудимый Кузнецов - это сложная противоречивая натура, у него действует дух противоречия, я полагаю, товарищи судьи, что, исходя из личности подсудимого и с учетом сложившихся обстоятельств, необходимо изменить меру пресечения с ареста на личное поручительство. Второе мое ходатайство, товарищи судьи, состоит в следующем: В период развития демократии и гласности мы освещаем любой процесс, любое действие, к которому проявляют интерес народные массы. К этому суду проявляется очень большой интерес со стороны жителей г.Свердловска. Можно сказать, что на данный процесс существует паломничество, идет очень много свидетелей, идет очень много граждан, которые заинтересованы в этом процессе. Это очень хорошо, товарищи судьи, но с другой стороны, лица, которые находятся в зале судебного заседания, ведут себя недостойно, были удаления из зала судебного заседания, не подчинялись распоряжениям секретаря; находясь в зале судебного заседания, учиняли молебны, преследовали в прямом смысле слова потерпевшего Радионова, Коржавина, Жигалова, давили на них морально, пытались как-то воздействовать. Кроме того, многие пытаются воздействовать и на свидетелей по данному делу , что может привести к необъективному исходу данного дела. Кроме того, мы видели с вами недостойное поведение самого подсудимого Кузнецова. С учетом того, что нарушается общественный порядок, с учетом того, что при такой ситуации не будет надлежащего судебного процесса, который бы повлиял положительно на самого подсудимого и дал бы положительный исход, я считаю, что в соответствии со ст.18 УПК данное дело необходимо рассмотреть в закрытом судебном заседании.

СУДЬЯ МАМАЕВ. Обсуждаем ходатайство прокурора.

ЗАЩИТНИК КУЗИН. Что касается первого ходатайства, тут мы сходимся с гражданином прокурором, но что касается мотивировки этого ходатайства - туг у нас расхождения жестоко непримиримые. То, что имеется ходатайство об изменении меры пресечения на личное поручительство, мы обязаны вовсе не тому, что обвинение намерено проявить гуманность к подсудимому. Дело не в этом. Дело в том, что общественное мнение в г.Свердловске, а главное, конечно позиция самого Сергея Владимировича Кузнецова - личности, прямо скажем, героической, а последнее время еще и легендарной - заставляют и обвинение, и судью Мамаева сделать это. Что касается его поведения в суде, то поведение это в высшей степени достойное, последовательное, твердое, правовое. Добавлю, что события, происшедшие в суде 7 апреля в судебном заседании, со всей очевидностью показали, что в этом зале была разыграна чистейшей воды провокация... Жена подсудимого Карелина уже не могла рассматриваться на гот момент как свидетель, поскольку представила судье письменный отказ от дачи свидетельских показании. Заявление имеется в материалах дела. У суда была возможность в данной стадии...

ПРОКУРОР ВАСИЛЮК. Товарищ председательствующий! Я прошу прервать - мешают (указывает на киносъемочную группу, присутствующую в зале суда), прошу запретить свет.

СУДЬЯ МАМАЕВ. Минуточку, прошу убрать лампы.

ЗАЩИТНИК КУЗИН. Указание удалить из зала Карелину было рассчитано на то, чтобы спровоцировать подсудимого. "Это не случайно. Это закономерно, потому что если мы вспомним последовательность событий, происходивших в судебном заседании, то мы четко отметим следующее: До того, как последовало указание председательствующего Мамаева удалить Татьяну Карелину, адвокатом были заявлены ходатайства, и среди них - об истребовании материалов, компро мен тирующих первого секретаря Свердловского обкома КПСС Бобыкина. Нельзя также согласиться и с тем, что настоящее судебное заседание, также как и заседание 7 апреля, удовлетворяет критериям гласности, установленным УПК. И нахождение в зале суда солдат абсолютно несовместимо ни с какими требованиями демократического ведения процесса, и тот факт, что общественность не может удовлетворить своего законного желания присутствовать на настоящем заседании. И с чем же мы сталкиваемся? Вместо того, чтобы в интересах демократии и гласности исправить все это, мы слышим от прокурора ходатайство об объявлении заседания закрытым - и это вместо того, заявить ходатайство об организации выездной сессии в достаточно просторном помещении, способном вместить всех желающих. Я думаю, нас не поймут. Ни общественность города Свердловска, ни общественность в целом страны, которая в курсе, что творится сейчас в Свердловске в этом зале, ни мировая общественность, ибо она тоже в курсе, подчас даже более в курсе, чем некоторая часть советской общественности. Таким образом, что касается первого ходатайства, за исключением мотивировки, я его поддерживаю. Действительно, Сергею Кузнецову необходимо изменить меру пресечения. Что касается второго ходатайства, то я решительно против него возражаю и, пользуясь возможностью в порядке возражения прокурору, хочу противопоставить ему свое ходатайство об организации слушания дела по существу и всех последующих стадии на выездной сессии, найдя для этого соответствующее помещение, которых в Свердловске немало.

СУДЬЯ МАМАЕВ. Слушаем мнение адвоката по заявленному ходатайству прокурора.

АДВОКАТ КОТОВ. По первому ходатайству полностью поддерживаю. Вместе с тем я присоединяюсь к мнению защитника Кузина относительно мотивировки данного ходатайства. Здесь было сказано, что Кузнецов затягивал процесс рассмотрения дела. Позволю себе не согласиться с мнением прокурора, поскольку 7 апреля в отсутствие защиты, в отсутствие подсудимого прокурором было заявлено необоснованное, незаконное ходатайство о направлении Кузнецова на повторную судебно-психиатрическую экспертизу, таким образом, в результате этого ходатайства дело было затянуто на два месяца - здесь была затяжка не по вине Кузнецова. Более того, в результате этого направления, необоснованного, незаконного, Кузнецов попал в Москву, в тюрьму, где был избит, о чем имеется акт в судебно-психиатрической экспертизе. У него была отбита почка, о чем имеется также справка. Ответственность, конечно, лежит, я полагаю на тех, кто это ходатайство заявил и на тех, кто это ходатайство принял. Поэтому я полагаю, что здесь следует торопиться, следует немедленно принять это решение, и я удивляюсь, что оно до сих пор еще не принято, поскольку как я разговаривал еще в позапрошлый понедельник с председателем суда Шубиным, он обещал, что как только дело поступит, немедленно будут приняты меры к изменению меры пресечения, что только отсутствие уголовного дела, которое находится в г.Москве, препятствует этому. С тех пор прошло уже девять дней... В данном случае акт милосердия к Кузнецову, акт гуманности будет только приветствоваться общественностью Свердловска и всех тех. кто знает о деле Кузнецова. По поводу второго ходатайства, я решительно не согласен с ним, и с его мотивировкой также я решительно не согласен. Прокурор сам себе противоречит: он говорит, что дело представляет большой общественный интерес и в то же время хочет ограничить информацию общественности, тем самым будут порождаться невероятные слухи, что будет накалять общественность гораздо больше, чем обстановка полной гласности. И далее. Статья 18, на которую ссылается прокурор, предусматривает исключительный характер закрытых судебных процессов, именно: когда это противоречит интересам государственной безопасности, охраны государственной тайны. И далее еще предусматривается: по делам о преступлениях лиц, не достигших 16-летнего возраста, по делам о половых преступлениях, а также по делам в целях предотвращения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц. Все. Какие-либо другие поводы: кто-то воздействует на свидетелей, на потерпевших (потерпевшие, по-моему, лица, которые вполне могут постоять за себя) - с г.18 не предусматривает, перечень этой статьи расширительному толкованию не подлежит, поэтому те основания, которые привел прокурор, они не основаны на законе. Поэтому я прошу во втором ходатайстве прокурору отказать. И поскольку было заявлено альтернативное ходатайство в порядке обсуждения ходатайства прокурору, я поддерживаю ходатайство защитника Кузина о том, чтобы предусмотреть возможность рассмотрения дела в выездном судебном заседании.

СУДЬЯ МАМАЕВ. Мнение потерпевшего Радионова о заявленном ходатайстве прокурора.

РАДИОНОВ. По первому: я не возражаю против освобождения подсудимого Кузнецова из-под стражи. По второму: я поддерживаю ходатайство прокурора в части закрытия судебного заседания, в связи с тем, что и во время судебного заседания, и в перерывах допускаются оскорбительные выкрики в мой лично адрес со стороны присутствующих в зале лиц.